занимательная игра

[amnephis77]

...не, ну правда. это очень поучительный опыт и занимательная игра. как я понимаю, ее наиболее распространенное название - "психиатр".
первый раунд мы играли так: сначала двое игроков были "больными" - то есть знающими о том, каковы правила, и 4 "психиатров" задавали наводящие вопросы (которые мог бы задать психиатр больному допустим: ну там какого цвета на вас нижнее белье, или там как вы считаете, какие проблемы были у Куликова в пятилетнем возрасте), с целью выяснить правила/принцип ответов и перемещений. принцип отвечающего был такой: "я не я а мой сосед справа", то есть предполагаешь, как ответил бы этот самый сосед, и отвечаешь. если ты отвечаешь неправильно и у соседа справа другой любимый фильм/писатель/цвет, то сосед справа инициирует пересаживание, и вы меняетесь местами или просто пересаживаетесь на другие места.
иииии вот пока угадываешь этот принцип - строишь самые разные теории. как правило, предполагаешь, что принцип конечно же более сложный, чем есть на самом деле, что в правилах собрано более двух пунктов, что там как минимум свод законов. странные ответы, внезапные перемещения, к концу второго часа это кажется уже музыкой сфер. кажется, что можно задавать любые вопросы и наслаждаться любым ответом, потому что где-то тут есть какая-то важная истина и вот даже не в правилах игры.
во втором раунде были такие правила: а) каждый отвечает на вопрос от своего имени (то есть правду о себе, а не предположение о соседе справа), б) в словах ответа должна содержаться буква "П", а если не получается ее вставить, то "больным" следует пересесть с места на место. и это блин тоже было интересное впечатление, когда слушаешь, какие возникают предположения: в ответе должны содержаться вводные слова? вы договорились усложнять речь вводными предложениями? зачем вы постоянно вставляете в речь слово "оПределенно"? правило простое, казалось бы, а играющий по простому правилу сразу выглядит таким усложненным.
и какие мысли возникают по зрелом наблюдении (и со стороны угадывающего, и со стороны того кого разгадывают) за этими феерическими процессами: разве мы не всегда так играем?
- кто-то (допустим) всегда отвечает за гипотетического соседа справа, которым соседом тоже является он сам, и вспоминая что сосед справа ответил бы по-другому (ну там к примеру: что на определенной глубине его собственной души существует другое мнение, допустим всего лишь другое, не факт, что более важное), меняется местами сам с собой (ну там совершает какие-нибудь невротические действия), и так всё время, пока продолжают задавать вопросы, насчет которых у него несогласие с самим собой, или пока продолжают возникать такие ситуации, которые как бы задают такие вопросы.
- кто-то еще (допустим) всегда "отвечает сам за себя", то есть особых несогласий с самим собой нет, но в ответ всегда нужно ввернуть определенную букву, и для этого строятся целые замки речей, просто чтобы буква упоминалась почаще.
но на самом деле таких правил еще больше, и кажется что каждый человек всегда играет сразу по куче правил, противоречащих (конечно же) друг другу. возможно когда правила начинает сильно диссонировать (и игра по ним становится почти невозможной, или просто чересчур энергозатратной) появляется потребность в поиске архиправил(а), и их тоже (что характерно) можно незамедлительно сочинить, просто выйдя на кухню, вместе с одним из "соседов справа".
а вот у Матрицы совсем другие мысли возникли. или примерно те же самые? он начал говорить о точной этике и теории игр. нет, наверно это не совсем то же самое.

песня понравилась вчера


в голове играет в основном это:


в faceyourmanga тоже нельзя стереть брови своему персонажу, я разочарована! )
выгляжу сейчас примерно так, кроме блин бровей ) остальное всё верно: круги под глазами не проходят, краснею постоянно, радостно улыбаюсь, розоватые очки (ну не совсем уж розовые, они более правильного цвета) в наличии. третий глаз там кстати есть, под челкой. цвет моей любимой толстовки - такой же. ай, сережки из уха потерялись куда-то. сначала вроде были. тьфу. =_=

...и причем каждый же еще и сам пытается разгадать правила, по которым он играет вот хотя бы прямо сейчас. с помощью внутреннего консилиума. вот казалось бы, какая разница , есть ли у персонажа на этой аватарке сережки в ушах или нет? что раздражающего в этой неточности, м?.. одно дело - осознанное, художественное допущение (вроде цвета стекол у очков), и другое - неточность из-за оплошности. ммм

сижу, никого не трогаю, пью чай, а во рту - вкус коньяка к чему бы это?