мои беспечальные друзья не позвали меня с собой когда пошли на Generation П, потому что "ты всё равно отказываешься ходить в кино", сказали они пришлось на них немного обидеться. посмотрев трейлеры и прочитав рецензию Пазл в соо, я почти начала его смотреть, но на деле только скачала, а посмотрела пресс-конференцию, которая шла полтора часа, там я увидела одну знакомую Женю, подругу машиной сестры, это уже меня впечатлило. треп Гинзбурга может надоесть, но его можно стряхивать с ушей. было интересно послушать. еще в одежде присутствующих превалировал серый цвет, это тоже впечатлило и заставило задуматься о сущности эпохи.
Поэтому когда настал судьбоносный момент, где мой главный герой должен был реально съесть мухомор в кадре, то я вынужден был показать Володе Епифанцеву пример перед всей съемочной группой... (отсюда - Режиссер: "Generation П" - истинно независимое кино)
вчера я наконец дозрела, ммм. Фильм по роману Пелевина оказался намного лучше, чем можно было ожидать, когда впервые узнала о том что будет такой фильм, моя реакция была такой же как у многих: "э? это можно снять? как?", а вот Алина к примеру не сомневалась. ну да, лучше чем можно было ожидать, актеры нравятся почти все (кроме ницшеанца, вот он мне не показался), матерящийся Гордон это фетиш (или он просто всегда прекрасен, из-за моего предубеждения), как и нематерящийся Шнур, главного героя тоже играют отлично, но вот говорят что там была урева дублей. что мне понравилось больше всего: вавилонские башни, в любом виде, красиво, трипы гг здорово сделаны вообще все, особенно его первое восхождение на зиккурат (он выглядит не как зиккурат, но все равно здорово), реальность которая окрашивается по-другому, или: реальность сквозь которую проступает другая, м, здорово. актеры так ответственно отнеслись, это было круто. и конечно вавилен вышедший в тираж, один за другим, в самом конце, очень трогательно, напоминает Магритта в целом оно смотрится дробно, если бы не читала первоисточник, страдала бы. но достоинств больше, внушает уважение сей труд.

примерно так думает самый умный человек на планете "примерно так на самом деле" - это роскошная формулировка) а как если не примерно?
краткий экскурс в историю вопроса
Generation «П» это первая книга Пелевина которую я прочитала, честно говоря мне никогда не нравился главный герой, в кино он кстати понравился больше, если можно так выразиться конечно, вряд ли прям уж понравился, просто он такой дурачок, что чего уж с него возьмешь. наверно такие герои удобны для определенных целей. Пелевинский юмор не допускает нравоучительности, говорят вот тут, странная мысль, не понимаю, почему не допускает? или имелось в виду то что мораль не читают (с высокой башни), что сложно понять с какой точки зрения смотрит на все это автор? непонятно, блин.
и вот поскольку это была первая прочитанная книга автора, образ автора в моей голове плотно смешался с самой книгой и ее гг наверно тоже. мысль о том что возможно всё не так просто закралась мне в голову после "жизни насекомых", он мне понравился. но вот до последнего времени я думала что он очень умный, тонкий, веселый философствующий спекулянт, который ни во что не верит. и лиса меня в этом тоже не разубеждала: чудесный мозг, отличное чувство юмора, наверняка прекрасный собеседник, обаятельный пессимист, но кто тут не пессимист, и разве так не спокойнее, но все-таки ни во что не верящий спекулянт, вот так думалось мне.
теперь я думаю по-другому, и это так удивительно. тут возникает куча вопросов, например: как, каким образом личность автора все-таки отражается в текстах? блин. понятно, что всячески. текст как одежда, что ли так. ох, ну конечно, зачем текстам ее вообще отражать, ну-ну. я просто следую за языком, и другие авторитетные метафоры. если бы я начала знакомство с затворника и шестипалого, чего бы я ждала от этого автора - тоже вот интересно. я имею в виду, что сложно понять как автор оценивает описываемые ситуации может он сам в растерянности конечно. но ведь можно подумать, что понятия хорошо/плохо давно выброшены им за ненадобностью. бывает же. один может быть добрым человеком со злым умом, другой может быть злым человеком с добрым умом, и ведь издалека на разберешь.
кстати наверняка ведь надо перечитать. как раз есть аудиокнига

вспомнила про что еще тут можно говорить: про то что 90е это не иначе как новая нормативная эпоха (легко можно представить что еще лет через 10 будет куча блокбастеров на эту тему, как раз все начнут забывать, как оно было), или про то что каждый раз когда наезжаю в москву, эта самая вавилонская башня становится очень очевидной.