может быть отношение противостояния образу, попытка оттолкнуть, упереться в материальное, как мы помним, классически материя и мать неразрывно связаны (как и земля, эрос). ну и отец это в широком смысле дух, логос, небо. отрицание этой части, части неба приводит нас к отрицанию божественности вообще. что-то похожее на Джури-сан, чудес не бывает но всё-таки вдруг?ну да, схема проста, сижу и ненавижу всех, за этим бетонным забором, за этой смешной оградкой которая падает от движения пальцем потому что всегда-то она была только в уме. это уже начало темы социопатии для чайников, очень богатой и интересной.

то есть 1 это отрицание, но с призрачной какой-то надеждой. не знаю на что, просто с надеждой

2.

не сказать, что у вашего покорного слуги прямо вот такое же положение вещей, раньше обычно было желание нивелировать и отрицать, свести к презрению, что ли. что-то все мы в детстве воспринимаем иначе, видим предательство там где может его не было, кто разберёт. в общем у ВПС всегда была диллемма, некая. но вот кажется, что-то мы всё-таки усмотрели... тут может важно разделить 2 разных вещи - 1 реального человека, 2 какой-то общекультурный код и 3 реальное положение вещей - то есть не 2 вещи а три. реальное положение вещей - ну что этот ясный свет, он всё-таки существует, а мы просто проводим его, вот и всё. можно сопротивляться, и это приведёт нас к положению точки, невыгодному и отрицающему. но тут тоже можно начать докапываться до общекультурного сексизма: и почему это свет связан именно с мужским? так повелось, кто писал эти культурные коды? они и писали, обычно-то.

2 это не совсем приятие, скорее путь из А в Б. или просто в 0, потому что не хочется это оценивать как божественное, свет это свет, зачем ему оценка

пока в голове лежит, кажется что это чёткая схема, но только начни излагать - какая-то муть. ну там я сегодня не в форме, что обычно говорят застенчивые спортсмены.

ну и конечно душа, что про него можно подумать, было ли там противостояние образу отца (ээээ, я всегда знал это... мне плевать, какая-то такая дилемма, обида, получается), вот по тому что видно как будто да, ну и необычно же это всё, его история. как будто нужно теперь ещё больше всего узнать, кто это был, какие качества социального тела были у того человека.

по тому что мы знаем это скорее наоборот слияние с божественным принципом, как у проповедника, этот образ тоже похож - фанатик веры, который вдруг запал на цыганку, какие-то такие ощущения, как будто такая же загвоздка есть... но я же про другое хотела подумать! не про это а про то как это - ты как будто и любимейший из сыновей и всё равно этот оскал Ареса, архетипа отверженного и нелюбимого.

3 это слияние, но странное, то ли не признающее само себя за таковое, то ли вечное единство и борьба, может, тут есть какая-то тема мести, о чём думает младенец и какими категориями, откуда нам знать. это спрашивают. тут хочется просить прощения, но у кого и за что. вот прямо так: прости прости прости, пожалуйста.

в общем это же почти вывод: вот этот самый Арес, тот кем любой из нас себя ощущает порой. кроме Сатурна, или Аида, а это вообще аксиома, что он тут всё пропитал. ну и дамы, соответствующие - Деметра, постоянная, материнская, и Персефона, изменчивая, несамостоятельная, подчиняется)

можно конечно вспомнить и Гефеста! каждый как нелюдимый мастер-кузнец в обнимку со своей наковальней, но ведь и он влечёт за собой свою даму, этот вечный Винус) Винус это то чем можно прикинуться на людях, кстати. и все сразу начинают думать такую херню про тебя, что только смеяться. блин, ну вот как будто уже 6 разных кусков, многовато... а как иначе на это посмотреть? иначе придётся выкидывать что-то важное за борт, а за бортом оно всё мутирует, и подкарауливает потом уже в таком виде, что все просят машину времени смилостивиться и промотать обратно эту кассету...